Números em queda acendem alerta sobre fôlego eleitoral de Marília Arraes na disputa pelo Senado

Pré-candidata segue à frente em levantamentos, mas desempenho recente indica redução da vantagem e levanta dúvidas sobre capacidade de sustentação até a eleição

A disputa pelo Senado em Pernambuco começa a revelar um movimento que merece atenção: Marília Arraes ainda aparece na liderança em levantamentos recentes, mas já não exibe a mesma margem de conforto observada em pesquisas anteriores. A fotografia mais atual do Real Time Big Data, divulgada nesta quinta-feira, 11 de junho, mostra a ex-deputada oscilando entre 25% e 28% nos três cenários testados para o Senado. O levantamento ouviu 1.600 eleitores, entre os dias 9 e 10 de junho, com margem de erro de dois pontos percentuais e registro PE-09426/2026.

O dado, isoladamente, ainda coloca Marília em posição competitiva. Mas, politicamente, a leitura é mais complexa. Para uma pré-candidatura que circula há bastante tempo no debate eleitoral e que conta com elevado grau de conhecimento público, os números atuais já não traduzem a mesma força de largada vista em outros momentos.

Em dezembro de 2025, por exemplo, levantamento do Paraná Pesquisas mostrava Marília com 40,4% quando seu nome era apresentado no cenário estimulado para o Senado. Na mesma pesquisa, ela também aparecia entre os nomes com maior rejeição, com 17,2%, o que já indicava um fenômeno comum em candidaturas muito expostas: alto conhecimento, mas também maior resistência em parte do eleitorado.

Em maio deste ano, pesquisa Datafolha divulgada pelo Brasil de Fato apontou Marília com 39% e 40% nos cenários testados, mas registrou também redução da vantagem sobre adversários, segundo a própria leitura publicada sobre o levantamento. Já no Real Time Big Data de junho, os percentuais aparecem em patamar inferior, entre 25% e 28%, embora seja necessário considerar que pesquisas de institutos diferentes podem adotar metodologias distintas. Ainda assim, a sequência acende um alerta político: a liderança permanece, mas a folga diminuiu.

O histórico eleitoral de Marília ajuda a explicar o tamanho dessa pressão. Ela já disputou eleições majoritárias de grande exposição, como a Prefeitura do Recife em 2020 e o Governo de Pernambuco em 2022. Essas campanhas ampliaram sua presença no imaginário do eleitorado, mas também aumentaram seu desgaste público. Em política, recall é ativo; exposição excessiva, porém, pode virar teto.

Na eleição municipal do Recife, em 2020, Marília chegou à reta final em condição de forte competitividade. Pesquisa Datafolha divulgada dias antes do segundo turno mostrava empate técnico, com ela numericamente à frente nos votos totais e também nos votos válidos. No resultado final, porém, terminou derrotada no segundo turno.

Dois anos depois, na eleição para o Governo de Pernambuco, o roteiro voltou a impor uma derrota em disputa majoritária. Marília terminou o primeiro turno em primeiro lugar, com 23,97% dos votos válidos, mas perdeu o segundo turno para Raquel Lyra, que alcançou cerca de 58% dos votos válidos.

Agora, na corrida pelo Senado, o desafio é outro, mas o risco político guarda semelhança: sair forte, manter presença no noticiário e, ao longo do tempo, ver a candidatura perder tração. O Senado tem uma dinâmica própria, com duas vagas em disputa, composição de chapa, transferência de votos e convivência entre candidaturas do mesmo campo político. Nesse cenário, não basta liderar; é preciso preservar musculatura até o fechamento real do quadro.

Outro ponto sensível está dentro da própria chapa majoritária. A presença de outro nome competitivo ao Senado no mesmo palanque tende a dividir espaços, bases e prioridades eleitorais. Como o eleitor terá direito a dois votos para o Senado, a lógica de transferência não é automática. Quem vota em um nome da chapa pode até votar no segundo, mas também pode optar por uma combinação diferente. É aí que reside uma das grandes interrogações sobre a candidatura de Marília: transformar liderança individual em voto consolidado dentro de uma engenharia eleitoral mais ampla.

A pesquisa Real Time Big Data de junho não encerra o debate; ao contrário, abre uma nova fase de observação. Os próximos levantamentos serão decisivos para indicar se os números atuais representam apenas oscilação de cenário ou se confirmam uma tendência de perda de fôlego.

Por ora, o quadro mostra uma candidata conhecida, experiente e ainda competitiva, mas menos confortável do que antes. Para quem já carregou percentuais mais altos e possui ampla exposição eleitoral, oscilar na casa dos 25% a 28% a poucos meses da eleição não é apenas um dado estatístico. É um sinal político de que a liderança existe, mas já não parece blindada.

GP