Sem Crachá, mas com Chave: O sacrifício de Marcola expõe o verdadeiro problema de Lulinha

Menos de 48 horas após as mensagens da Polícia Federal virem a público, Marco Aurélio Santana Ribeiro, o Marcola, pediu exoneração do cargo de chefe de gabinete da Presidência. O movimento foi rápido, cirúrgico e amplamente celebrado nos bastidores do PT como uma “medida necessária para conter danos”. Pesquisas internas, vazadas à imprensa, já tratam de pavimentar o terreno: Marcola é o grande vilão da história, aquele cuja proximidade com Lula pode derrubar a aprovação do presidente.

Mas há um detalhe que essa narrativa convenientemente esconde: Marcola tinha um cargo e pediu para sair. Lulinha nunca precisou de um.

Enquanto o ex-chefe de gabinete se despede do Planalto com a missão de carregar sozinho o peso do escândalo, Fábio Luís Lula da Silva, o filho do presidente, segue confortavelmente numa posição muito mais poderosa e muito mais difícil de ser abalada: a de quem nunca teve função pública oficial, mas sempre teve acesso ilimitado ao coração do poder.

O paradoxo da exoneração

A estratégia do PT é clara e, em tese, funcional: sacrificar Marcola, que ocupava a antessala da Presidência, para blindar Lulinha, que nunca ocupou sala alguma. A mensagem implícita na exoneração é: “Vejam, nós cortamos o braço direito do presidente. O problema foi resolvido.”

Porém, essa tática esbarra em uma pergunta incômoda, e a própria investigação da PF já começou a respondê-la: se Lulinha nunca exerceu função no governo, como uma lobista (Roberta Luchsinger) conseguiu chegar até ele e, por meio dele, ao Palácio do Planalto e ao Ministério da Saúde? A resposta é tão simples quanto perturbadora: o filho do presidente não precisava de crachá. Ele tinha a chave mestra do sobrenome.

O jogo de espelhos do PT
Ao vazar pesquisas que indicam que Marcola pode prejudicar mais Lula do que Lulinha a campanha do petista tenta construir uma cortina de fumaça com três camadas Coloca Marcola no centro do ringue O chefe de gabinete exonera se a imprensa o esmiúça e o público se distrai com sua queda Transforma Lulinha em figura decorativa A narrativa de que ele é um personagem antigo e que outros episódios não foram para frente visa transforma lo num mero coadjuvante quase uma vítima das circunstâncias Desvia a pergunta central Ao discutir se Marcola atrapalha mais ou menos o PT evita o debate real qual o papel de um filho do presidente que sem nunca ter sido nomeado para nada operava como verdadeiro ministro informal da influência

A cadeira invisível é a mais perigosa
Aqui está a ironia fatal que a estratégia do PT tenta esconder o fato de Lulinha nunca ter ocupado um cargo não o absolve pelo contrário agrava sua situação Se ele tivesse um cargo sua conduta seria monitorada pelo Tribunal de Contas sua agenda seria pública e sua exoneração seria a solução Como ele não tem cargo ele opera numa zona de penumbra onde as regras da administração pública não se aplicam Ele não precisa prestar contas E ainda assim mensagens mostram que ele atuava como facilitador do acesso de lobistas ao coração do governo.

GP