“Constranger um jornalista a não exercer sua profissão por medo de ser preso é coisa de ditador”, diz Malu Gaspar.
A jornalista Malu Gaspar criticou, em coluna publicada em O Globo, a decisão do ministro Alexandre de Moraes que autorizou medidas da Polícia Federal para identificar a fonte de informações utilizadas em reportagens sobre o ministro Flávio Dino.
Malu afirmou que a medida atinge o sigilo da fonte, garantia prevista na Constituição e considerada fundamental para o exercício do jornalismo. Para a colunista, investigar a fonte de um repórter pode criar um efeito de intimidação sobre profissionais que dependem de fontes protegidas para produzir reportagens.
A jornalista também questionou o foco da investigação, argumentando que, em vez de buscar quem forneceu as informações, as autoridades deveriam apurar as possíveis irregularidades apontadas nas reportagens.
Segundo Malu, a decisão cria um precedente que pode dificultar a fiscalização de autoridades por meio da imprensa. “Constranger um jornalista a não exercer sua profissão por medo de ser preso é coisa de ditador”, afirmou.
A manifestação ocorre em meio à reação de entidades jornalísticas e ao debate dentro do próprio STF sobre os limites do sigilo da fonte. O presidente da Corte, Edson Fachin, também defendeu a proteção constitucional da atividade jornalística e indicou que o caso poderá ser analisado pelo plenário.
Fonte. Top Play News
Share this content:
Publicar comentário